Décision du Tribunal administratif n° 1800020 du 22 mai 2018 Tribunal administratif de Polynésie française Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 24 janvier 2018, la Polynésie française, représentée par son président en exercice, défère comme prévenu d’une contravention de grande voirie M. William S. et demande au tribunal de le condamner à l’amende prévue à cet effet, au paiement de la somme de 48.500 F CFP en réparation du dommage causé au domaine public, et au versement de la somme de 35.000 F CFP, correspondant aux frais d’établissement du procès-verbal et de notification du jugement, au titre de l’article L.761-1 du code justice administrative. Elle soutient que M. S. a réalisé sans autorisation des extractions de sable sur le domaine public maritime, ce qui est constitutif d’une contravention de grande voirie réprimée par la délibération n° 2004-34 APF du 12 février 2004 ; que les frais de remise en état des lieux s’élèvent à la somme de 48.500 F CFP. Vu le procès-verbal n° 000953/17/MOOR dressé le 14 novembre 2017 et sa notification. Une mise en demeure de produire ses observations en réponse a été adressée le 6 mars 2018 à M. S.. Vu : - la loi organique n°2004-192 du 27 février 2004 ; - la délibération n°2004-34 APF du 12 février 2004 ; - le code pénal ; - le code de procédure pénale ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de M. Tallec, président ; - les conclusions de M. Retterer, rapporteur public ; - les observations de Mme Maurel, représentant la Polynésie française. Considérant ce qui suit : 1. La Polynésie française défère comme prévenu d’une contravention de grande voirie M. William S., à qui il est reproché d’avoir effectué sans autorisation des extractions de sable corallien sur le domaine public maritime. 2. Aux termes de l’article R.612-6 du code de justice administrative : « Si, malgré une mise en demeure, la partie défenderesse n’a produit aucun mémoire, elle est réputée avoir acquiescé aux faits exposés dans les mémoires du requérant. » Il résulte de l’instruction que par lettre n°9408/PR du 14 décembre 2017, notifiée par huissier le 4 janvier 2018, le président de la Polynésie française a communiqué à M. William S. le procès-verbal de contravention n° 953/17 /MOOR dressé le 14 novembre 2017, à la suite des constatations effectuées sur place par l’agent du service le 9 novembre 2017 et l’a informé de la procédure diligentée à son encontre devant le tribunal. M. S. n’a pas retiré le pli contenant l’ensemble des pièces jointes à l’appui de la requête, qui lui a été envoyé le 25 janvier 2018 par le greffe et a été retourné au tribunal avec la mention « non réclamé-retour à l’envoyeur ». Il n’a produit aucun mémoire malgré la mise en demeure qui lui a été adressée le 6 mars 2018. M. S. doit ainsi être réputé avoir acquiescé aux faits exposés par la Polynésie française en application des dispositions précitées de l’article R.612-6 du code de justice administrative. En ce qui concerne l’action publique : 3. Aux termes de l’article 2 de la délibération n° 2004-34 de l’assemblée de la Polynésie française du 12 février 2004 portant composition et administration du domaine public en Polynésie française : « Le domaine public naturel comprend : le domaine public maritime qui se compose notamment des rivages de la mer, des lais et relais de mer, des étangs salés communiquant librement ou par infiltration ou par immersion avec la mer, du sol et du sous-sol des eaux intérieures dont les havres et rades non aménagés et les lagons jusqu’à la laisse de basse mer sur le récif côté large, du sol et du sous-sol des golfes, baies et détroits de peu d’étendue, et du sol et du sous-sol des eaux territoriales (…) » . Aux termes de l’article 6 de la même délibération : « Nul ne peut sans autorisation préalable délivrée par l'autorité compétente, effectuer aucun remblaiement, travaux, extraction, installation et aménagement quelconque sur le domaine public, occuper une dépendance dudit domaine ou l'utiliser dans les limites excédant le droit d'usage qui appartient à tous…» . L’article 27 de ladite délibération dispose que : « Les infractions à la réglementation en matière de domaine public (…) constituent des contraventions de grande voirie et donnent lieu à poursuite devant le tribunal administratif, hormis le cas des infractions à la police de la conservation du domaine public routier qui relèvent des juridictions judiciaires. Les contrevenants pourront être punis des peines d’amende ou des peines privatives ou restrictives de droit, telles que définies dans le code pénal pour les contraventions de la cinquième classe. En cas de récidive, le montant maximum de l’amende pourra être doublé. En outre, l’auteur d’une contravention de grande voirie pourra être tenu de réparer le dommage causé, au besoin sous astreinte ». Enfin, selon l’article 131-13 du code pénal applicable en Polynésie française, l’amende pour les contraventions de 5ème classe est de la contre valeur en francs Pacifique de 1 500 euros au plus, montant qui peut être porté à 3 000 euros en cas de récidive lorsque le règlement le prévoit et que l’article 131-41 du même code précise que le taux maximum de l'amende applicable aux personnes morales est égal au quintuple de celui prévu pour les personnes physiques par le règlement qui réprime l'infraction lorsque le règlement le prévoit. 4. Il résulte du procès-verbal susmentionné, non contredit par les autres pièces versées au dossier, que M. S. a effectué sans autorisation des extractions de sable corallien au PK 29,950, côté mer, à Haapiti, sur l’île de Moorea. Cette atteinte caractérisée à l’intégrité du domaine public maritime de la Polynésie française constitue l’infraction prévue à l’article 6 de la délibération précitée du 12 février 2004 et réprimée par l’article 27 de cette même délibération. Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu d’infliger à M. S. une amende d’un montant de 150.000 F CFP. En ce qui concerne l’action domaniale : 5. La Polynésie française, autorité responsable du domaine public, est en droit de demander au tribunal soit la condamnation du contrevenant à procéder à la remise en état des lieux, soit à ce que celui-ci lui verse une somme correspondant au coût de celle-ci, à condition que le montant en cause soit justifié et ne présente pas un caractère anormal. Toutefois, elle ne saurait prétendre au cumul de ces deux modes de réparation du préjudice causé au maître du domaine. 6. Il n’est ni établi, ni même allégué qu’à la date du présent jugement, M. S. ait régularisé la situation. Dans ces conditions, il y a lieu de lui enjoindre de remettre en état le domaine public maritime, dans le délai de deux mois à compter de la notification de la présente décision. A l’expiration de ce délai, si le contrevenant n’a pas effectué la remise en état des lieux, la Polynésie française est autorisée à y procéder d’office aux frais de l’intéressé, dans la limite de la somme totale de 48.500 F CFP, dont l’administration fait état dans ses écritures, qui ne présente pas un caractère anormal eu égard aux opérations matérielles à effectuer, qui nécessitent l’intervention d’un tractopelle pendant trois heures pour fournir et livrer les matériaux, pour un volume estimé de 5 m3. Sur les frais liés au litige : 7. La Polynésie française justifie avoir engagé la somme de 19.670 F CFP pour la notification au contrevenant du procès-verbal par voie d’huissier. Eu égard au surplus aux frais qu’elle sera amenée à acquitter à raison de la notification du présent jugement, il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de M. S. la somme de 30.000 F CFP au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative. DECIDE : Article 1er : M. William S. est condamné à payer à la Polynésie française une amende de 150.000 F CFP. Article 2 : M. S. est condamné, pour autant qu’il n’y ait pas déjà procédé, à remettre en état le domaine public maritime dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent jugement. A défaut d’exécution au terme de ce délai, l’administration est autorisée à procéder d’office à la remise en état des lieux aux frais du contrevenant, dans la limite de la somme totale de 48.500 F CFP. Article 3: M. S. est condamné à verser à la Polynésie française la somme de 30.000 F CFP au titre de l’article L.761-1 du code justice administrative. Article 4 : Le surplus des conclusions de la requête de la Polynésie française est rejeté. Article 5 : Le présent jugement sera adressé à la Polynésie française pour notification et à M. William S. dans les conditions prévues à l'article L.774-6 du code de justice administrative. Lu en audience publique le vingt-deux mai deux mille dix-huit. La République mande et ordonne au haut-commissaire de la République en Polynésie française en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Un greffier,