Tribunal administratif1300549

Tribunal administratif du 11 février 2014 n° 1300549

TA103, Tribunal administratif de Polynésie française – Décision – Déféré du haut-commissaire – Satisfaction

Satisfaction
Date de la décision

11/02/2014

Type

Décision

Procédure

Déféré du haut-commissaire

Juridiction

TA103

Domaines

Fonctionnaires et agents publics

Mots-clés

fonction publique communale. déféré. recrutement en contrat à durée déterminée. impossibilité au regard des dispositions de l'article 2 et 8 de l'ordonnance n° 2005-10 du 4 janvier 2005. illégalité. annulation.

Texte intégral

Décision du Tribunal administratif n° 1300549 du 11 février 2014 Tribunal administratif de Polynésie française Vu le déféré, enregistré le 15 octobre 2013, présenté par le haut- commissaire de la République en Polynésie française, qui demande au tribunal d’annuler le contrat à durée déterminée n° 2013-02 par lequel le maire de la commune de Papara a recruté M. LG. en qualité d’agent de police municipale ; Le haut-commissaire soutient que le contrat attaqué est entaché d’illégalité dès lors qu’il n’entre dans aucune des exceptions prévues par l’article 8 de l’ordonnance n° 2005-10 du 4 janvier 2005 ; Vu le contrat attaqué ; Vu le mémoire en défense, enregistré le 26 novembre 2013, présenté par la commune de Papara, représentée par son maire régulièrement habilité, qui « s’en remet à la sagesse du tribunal » ; La commune soutient qu’en vertu d’un prétendu principe de parallélisme des formes, elle n’a pu procéder à la résiliation du contrat en raison du désaccord de l’intéressé ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 modifiée portant statut d’autonomie de la Polynésie française, ensemble la loi n° 2004-193 du 27 février 2004 complétant le statut d’autonomie de la Polynésie française ; Vu l’ordonnance n° 2005-10 du 4 janvier 2005 portant statut général des fonctionnaires des communes et des groupements de communes de la Polynésie françaises, ainsi que de leurs établissements publics administratifs ; Vu le code de justice administrative ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 28 janvier 2014 : - le rapport de M. Reymond-Kellal, conseiller ; - les conclusions de M. Mum, rapporteur public ; - les observations de M. Danveau, représentant le haut-commissaire de la République en Polynésie française ; 1. Considérant qu’aux termes de l’article 2 de l’ordonnance n° 2005-10 du 4 janvier 2005 susvisée : « Sauf dérogation prévue par la présente ordonnance, les fonctionnaires en activité qu’elle régit ont vocation à servir, dans les [communes de la Polynésie française], sur les emplois permanents de ces collectivités et établissements. » ; qu’aux termes de l’article 3 de la même ordonnance : « Le fonctionnaire régi par la présente ordonnance est, vis-à-vis de l’administration, dans une situation légale et réglementaire. » ; qu’aux termes du II de l’article 8 de la même ordonnance : « Des emplois permanents peuvent également être occupés par des agents non titulaires dans les cas suivants : 1° Lorsqu’il n’existe pas de cadre d’emplois susceptible d’assurer les fonctions correspondantes (….). Les agents ainsi recrutés sont engagés par des contrats d’une durée maximale de deux ans, renouvelables une seule fois. » ; 2. Considérant qu’il résulte de l’instruction que le maire de la commune de Papara a recruté M. LG. pour exercer la fonction « d’agent de police municipale », par un contrat à durée déterminée de 24 mois conclu le 1er mars 2013 ; que, toutefois, il est constant que des cadres d’emploi « application » ou « exécution » comprenant la spécialité « sécurité publique » ont été créés par arrêtés n° 1118 et 1119 DIPAC du 5 juillet 2012 pour les fonctionnaires exerçant une mission de police municipale avec les grades de « gardien » ou « d’agent » ; que, par suite, le contrat litigieux ne pouvait trouver sa base légale dans les dispositions précitées du 1° du II de l’article 8 de l’ordonnance ; qu’il n’est ni établi, ni même allégué que ce recrutement pourvoirait à un besoin occasionnel ; que, dès lors, eu égard à la gravité de l’illégalité ainsi commise et en l’absence de toute possibilité de régulariser le contrat, il y a lieu d’en prononcer l’annulation totale ; DECIDE : Article 1er : Le contrat n° 2013-02 conclu le 1er mars 2013 entre la commune de Papara et M. Le Gayic est annulé. Article 2 : Le présent jugement sera notifié au haut-commissaire de la République en Polynésie francaise, à la commune de Papara et à M. Tahiarua LG.. Délibéré après l'audience du 28 janvier 2014, à laquelle siégeaient : M. Tallec, président, Mme Lubrano, première conseillère, M. Reymond-Kellal, conseiller. Lu en audience publique le onze février deux mille quatorze. La greffière, D. Germain La République mande et ordonne au haut-commissaire de la République en Polynésie française en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition, Un greffier,

Consulter la décision complète

Texte intégral sur Lexpol (source officielle)

Ouvrir sur Lexpol